吴某某在网络公司工作，期间因制作的网站广告违反广告法而被举报处罚。后吴某某通过百度等搜索引擎查看企业网站广告，对有违反广告法的“最大”“最强”等字眼的企业在国家12315网站上进行实名举报。被举报企业遂主动联系吴某某，其收到费用后撤销举报。吴某某共举报A市七家企业，收到被举报企业支付的金额累计21500元。

最终，吴某某被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。

2018年间，被告人吴某某通过百度搜索引擎，有针对性地查看企业的网站广告。在发现有企业的网站广告中存在“首选”、“最大”、“最强”等违反《广告法》相关规定的字眼后，其通过国家12315网站，以实名举报的方式对问题企业进行举报。被举报企业在得知吴某某的手机号及微信后主动联系到吴某某。被告人吴某某随即向企业索取举报奖励金，并承诺收到奖励金后会立即撤销投诉。

经调查，被告人吴某某以上述方式敲诈勒索A市多家企业，累计金额达21500元。具体犯罪事实如下：

案发后，被告人吴某某的家属对其中五家企业进行赔偿，并取得该五家企业的谅解。

（一）办案历程

这个案件是在侦查阶段快结束时确定委托关系。接受委托后，我们立即进行第一次会见，通过会见发现，吴某某到案后一直如实供述，也有强烈的意愿赔偿被害单位的经济损失，但是由于被害单位较多，且没有联系方式，无法赔偿。

会见后的第二天，我们向办案单位某镇公安分局提交了被害单位情况告知申请书，向办案单位表达了辩护人会见吴某某时，他明确表示已经认识到自己行为的错误并希望能够赔偿被害单位。经过辩护人与吴某某家属沟通，其家属同样表示愿意代表吴某某积极赔偿被害单位，并愿意在家庭经济条件允许的范围内对被害单位进行一定的经济补偿，以弥补被害单位的经济损失。公安分局很快就回复，并提供了七家被害单位的联系方式。

经过阅卷，案件的辩护思路确定为量刑辩护。争取被害单位谅解，成为量刑辩护中最主要的工作。本案的被害单位人数多，且很多大企业，由于审批流程复杂，所以沟通的难度非常大。辩护人与被告人家属一起一家一家的走访，能用感情打动的尽量用感情打动，不能用感情打动的，只能通过人脉关系沟通协调，最终取得五家企业的谅解书。此后，当事人又顺利签下认罪认罚具结书，量刑建议6个月至8个月。

审判阶段，判决书基本上采纳了律师的辩护意见，唯一遗憾的是，法官判处有期徒刑八个月，而这是具结书量刑建议的上限。但从这一点也可以看出，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书时，我们获得了明显的量刑减让。法官认为量刑建议偏低，但还没有到需要让检察院重新调整的程度，所以选择了上限进行量刑。

（二）辩护要点

1. 吴某某认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书

本案中，吴某某对于检察机关所指控的：收取企业奖励金的事实、金额及罪名，均没有异议。在案件侦办过程中，他也一直如实供述本案的全部事实。

吴某某具有完全刑事责任能力，其在获得律师帮助、了解法律规定及认罪认罚法律后果的情况下，自愿认罪认罚，并签署了具结书。也就是说，吴某某认罪认罚的行为完全真实、自愿，符合适用认罪认罚从宽制度的条件。

2. 吴某某对其犯罪行为非常后悔，愿意主动缴纳罚金

案发后，吴某某对自己的行为非常后悔，其家属也一直代他积极向被害单位道歉、赔偿并获得谅解。吴某某愿意在法庭做出判决前主动缴纳罚金，以证明他已充分认识到自己的错误并愿意接受处罚。

3. 吴某某已获得被害单位谅解，本案引发的社会矛盾已经化解

案发后，吴某某对其举报行为给企业造成不良影响的行为深表歉意，其家属也积极代他向被害单位致歉并赔偿，已获得五家企业的谅解。剩余两家企业因为法务人员更换，新的法务人员对本案相关情况不了解以致无法获得谅解，但吴某某家属已经多次向这两家企业致歉并表示愿意赔偿。

4. 本案因合法举报而起，被害单位有一定过错

本案中，吴某某举报的所有企业违法宣传的事实均是客观存在的，并没有虚构或者捏造事实进行举报，也就是说，本案被害单位有违法行为在先。合法举报后，吴某某从未主动联系过被害单位，均是被害单位主动联系吴某某，并主动提出要给吴某某部分费用让他撤销举报。

5. 工商行政管理部门在处理举报过程中行为不当

按照相关规定，吴某某向网站实名举报企业的违法宣传行为，如果工商管理部门查证属实并对违法企业进行处罚后，吴某某可以获得一定数额的奖励。

本案中，工商行政管理部门在处理吴某某的实名举报时，有明示或者暗示被害单位可以与吴某某取得联系并让其撤销举报的行为，还将吴某某的联系方式告知被害单位让双方可以取得联系。客观上来说，工商行政管理部门在处理举报过程中的不当行为，促成了吴某某收取被害单位奖励金的行为，一定程度上来说具有过错，也不利于对实名举报人权利的保护。

6. 本案犯罪情节轻微，社会危害性较小

本案中，吴某某共涉嫌举报企业违法宣传并收取了奖励金，金额共计21500元。本案涉案金额较小，社会影响不恶劣，犯罪情节轻微。

7. 吴某某没有前科劣迹，人身危险性较小

在本案发生之前，吴某某没有受过行政或刑事处罚，没有前科劣迹，本案涉嫌的罪名也非暴力犯罪，且吴某某与被害单位之间的联系均发生在网络上，没有任何人身威胁，可见其人身危险性较小。

法院认为，被告人吴某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其敲诈勒索的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某能主动退赔部分被害单位的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。

对辩护人所提被害单位存在过错且工商行政管理部门在案发过程中存在处理不当，被告人吴某某敲诈勒索犯罪行为的社会危害性较小的意见，经查，向工商行政管理部门举报企业的违法经营行为是法定的权利与义务，而被告人吴某某多次利用以上被害单位存在的违法经营行为敲诈勒索财物的行为，显然并非合法行使以上权利与义务，也不应归责于被害单位存在的违法经营行为及工商行政管理部门的处理方式，被告人吴某某多次实施敲诈勒索犯罪且数额较大，其犯罪行为具有一定的社会危害性，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人吴某某能赔偿部分被害单位的经济损失并获得谅解，归案后能如实供述其敲诈勒索罪行，能认罪认罚并出具具结书，没有前科劣迹的意见，经查属实，本院予以采纳。

最终，法院判决被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。

被害人谅解是指刑事案件中的被害人在犯罪行为发生之后基于各种原因对加害人或其加害行为做出予以谅解的意思表示，加害人通过真诚道歉、积极赔偿的方式，获得被害人真心自愿的谅解，从而减轻或者免除其刑事责任。

《两高关于常见犯罪的量刑指导意见》第三部分第11点规定：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。

被害人作为犯罪直接侵害的对象，对犯罪行为给自己带来的伤害有着切身的体会和直观的感受，因此，法院在审理案件的过程中对于被害人的意见，会充分地予以考量。在司法实践中，被害人谅解这一情节，不单单只具有量刑上的意义，某些情况下，在定罪方面也具有重要意义。比如说，在正当防卫的认定上，在意外事件与过失致人死亡争议的案件上，甚至是意外事件与故意伤害致人死亡争议时，被害人是否给予谅解，一定程度上能够决定罪与非罪的认定问题。很简单的道理，站在办案机关的立场上，没有被害人的压力，就可以只考虑法律问题。但是如果有被害人的压力存在，那就不能只考虑法律效果，还要考虑社会效果，如果做有利于被告人的认定，可能会引发被害人的上访，在罪与非罪的认定上就会趋于保守。

所以，在某些特殊情况下，被害人谅解这一情节，比自首、立功这样的减轻处罚情节更加重要。

在这个案件中，通过会见和阅卷，我们发现这个案件没有无罪辩护的空间，被告人只有坦白情节，没有自首和立功情节，这个案件又是单人单案，没有争取从犯的可能性，所以只能全力争取被害单位谅解这一法定从轻量刑情节。在审查起诉阶段，辩护工作的重心就放在与被害单位协商谅解。当事人的家属和律师也尽了全力，一次上门谈不成，就多次上门，为了取得其中一家被害单位的谅解，家属在这家公司门口足足呆了两天时间。有两家几经争取也争取不到谅解的被害单位，家属也表达了歉意，并明确表示随时可以赔偿经济损失。获得了大部分被害单位的谅解以后，我们又进一步与检察院沟通羁押必要性审查和认罪认罚的问题。最终，被告人在提起公诉前签了认罪认罚具结书，获得了明显有量刑减让的量刑建议。

从这个案件我们可以看出，其实很多刑事案件，并不需要律师有太高深的法律理论水平，更不是每个刑事案件都去做无罪辩护才是好律师。律师就是要针对不同的案件，挖掘每个案件的辩点，制定不同的辩护策略，然后针对辩点去展开自己的辩护工作。

刑事律师的工作还包括陪伴，陪伴当事人，陪伴当事人家属，陪伴他们度过这一段人生的低谷期，让他们能够感受到社会对于他们的一种关爱。这也是刑事律师的价值所在。