前言
01
在民事诉讼中，当事人作虚假陈述的现象屡见不鲜、也屡禁不止，通过虚假诉讼行为实现非法利益的情形愈演愈烈。在对抗制的诉讼模式下，当事人为了自己的利益，在庭审中大作虚假陈述、捏造事实、隐瞒真相，欺骗法官，这不仅侵害了对方诉讼人的合法权益，同时也损害了司法权威。大部分案件由于当事人虚假陈述，导致审判人员作出了错误裁判。
近期，保信律师代理了一个这样的案件：2021年1月5日，出借人A向法院起诉要求借款人B偿还借款47000元及利息（以47000为基数，自2019年1月10日起，按每月2%的利率计算至全部还清借款之日止），同年3月26日经法院合法传唤，被告缺席，依法开庭审理并作出判决，支持A的诉讼请求。2021年11月19日，A向法院申请强制执行，查封B名下小型汽车一辆、冻结其经联社分红8万多元并被限制高消费，纳入失信被执行人名单。B在知道法院冻结其8万多分红后才发现不对劲，为什么在我偿还过部分借款，还冻结那么多？
经过我们锲而不舍的努力，最终双方达成调解，这个结果是如何实现的呢？请看下文：
办案回顾
02
经过与B深入了解、沟通、探讨，合同双方约定借款金额为5万元，但存在“砍头息”的情形，A在扣除第一期利息3000元之后，B仅取得借款47000元,且按照每月6%标准（即每月利息3000元）收取利息，一直偿还至2019年9月。根据B提交的微信、支付宝转账记录，我方制作的《还款抵扣明细表》显示，截止至2019年10月9日，B拖欠的本金为26905.5元而非《民事判决书》认定的47000元。
在接受委托后，我们向原审法院申请调查阅卷，发现A向法院签署《当事人保证书》，保证其如实陈述、绝无隐瞒、歪曲、增减事实，但其公然在庭审中陈述其没有预扣利息情形,也没有收取过B任何的本息，严重违背事实并隐瞒真相，明显属于虚假陈述。
我方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”的规定，依法向法院申请再审。经再审听证调查，审判庭认可了我方提交的转账凭证，查证真实的借贷金额，并对A在原审庭审中存在不实陈述的行为进行训诫。在法院的主持下，双方自愿达成调解，由B向A支付本金及利息合计28000元,且A需针对执行案件向法院申请全执结案，而B则撤回再审申请。
律师建议
03
虚假诉讼既是对社会诚信体系的破坏，更是对司法公信力的亵渎。不仅妨害正常的司法秩序、危害其他当事人的合法权益，行为人自己也将为此承担应有的法律后果。当事人在诉讼过程中不能抱有侥幸心理，应如实陈述案件事实，依法诚信行使诉讼权利。
法条链接
04
《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。
当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。
当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十四条的规定进行处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
