《刑事辩护可视化》共收录30个案例，其中1/3的案件我有参与办理。本书成型后，我也参与了后期的校对工作。校对时，部分文章亦研读数遍，所以对这本书的内容也算比较熟悉。下面我主要从三个方面分享我的读后感：

本书的案例中，通过思维导图、时间轴、人物关系图、流程图、统计图等可视化方式，更直观、清晰地向办案人员呈现案件的证据与事实情况，让承办警官、检察官、法官更容易理解辩护律师的辩护思路与辩护观点。

同时，书中不同案件采取不同的可视化方式，并没有因为思维导图、人物关系图或时间轴好用，就每个案件都使用。刑事辩护没有固定的套路与模式，要因案而异。

在刑事案件中采用可视化方式并不节省工作量，比如做思维导图，有时在一个案件中做一份思维导图所需的时间、精力可能不亚于写完案件的辩护词。但是，只要做思维导图对案件的辩护更有效果，就值得尝试，所以这本书中的一些“可视化”方式值得参考学习。

我的书架上也有一些刑辩律师写的案例分析书，我也会参考书中一些与在办案件相同罪名的案例，借鉴作者提出的一些辩点。但很多刑辩案例分析书都鲜有编写整个案件的办案历程。

为什么我认为本书中的“办案历程”值得学习？因为看办案历程对案件的了解会比较立体。通过办案历程，我们可以清楚地看到随着时间推移，在侦查、审查起诉、审判阶段整个辩护过程中到底发生了什么事，刑辩律师会碰到哪些钉子，案件出现哪些有利转机，或出现哪些被动局面，在面临决择时又该怎样选择。

比如书中第六个案例——乐某某非法经营案，辩护律师在审查起诉阶段与检察官交流时，对乐某某涉嫌非法经营罪提出存疑不起诉的辩护意见，当下检察官就明确表示不可能作出存疑不起诉。此时，辩护律师就面临选择：坚持存疑不起诉的辩护意见是A，调整为情节轻微相对不起诉的辩护意见是B，当选择A就回不到重新选B，选择了B也回不到重新选A。

众所周知，刑事案件难，难就难在面临决择时如何作出判断。看一份辩护词，无法看出辩护律师在该案中面临哪些决择及怎样做出选择。只看辩护思路，对案件的了解也比较平面化。所以，我认为“办案历程”的内容很有学习价值。

每个刑案都似定制品，即使罪名相同，但因当事人、案件证据或事实有所不同，辩护意见就不能照搬硬套，而从个案中提炼的一些办案经验在不同的案件中也可以借鉴学习。

实务中，有的律师办过很多刑案，但还是只会“套路辩”——初犯、偶犯、悔罪态度好、上有老下有小；而有的律师成长速度快到大家都有目共睹。两者最主要的区别在于“会不会从个案中提炼、总结办案经验”，所以复盘总结办案经验是律师快速提升专业能力的方法。

本书中每个案例都有“办案总结”。除了实体辩护、程序辩护层面的经验总结，彭律师也很坦诚地与大家探讨“律师如何处理好与当事人的关系”等一些困扰他的问题。书中彭律师总结的这些经验在我们办理案件时都可以借鉴学习。

此外，这是我第一次参与出版书籍的校对，从图书编辑刑艳萍老师身上，我学到“严谨”二字。她写的批注、修改意见都非常严谨，不放过文中各个细节，小到标点符号，大到标题结构的呈现。

从日常写的文章、法律文书跨越到整理成册出书，要付出的时间及精力确实很多，所以很佩服彭律师坚持将亲办案例整理出书的魄力。