在我看来，律所的工作艺术就是对细节的把握。我想跟大家分享两个故事。一个是前几天参加交大刑辩培训班的时候，安徽金亚太律师事务所的王亚林主任在分享法律文书写作时谈到的例子。王律师展示了一份辩护词，这份辩护词是一名鼎鼎大名的刑辩大咖，也是我非常钦佩的一位刑辩大咖所写。王律师指出，这份辩护词在形式上有一个问题，就是每一节的标题，有的有句号，有的没有句号。第二个故事是培训班上朱明勇律师谈到的一点感受，他感慨“招助理很难”，“难”的原因是来应聘的助理似乎连法学论文的格式都不懂，更何况内容上达到朱律师的要求。

所以，从这两名刑辩大咖的身上，我能感受到顶级律师对于细节要求之“严格”。事实上，无论是民商事案件，还是刑事案件，所有的律师对于细节的把握都应该这样。保信刑事部的slogan是“用心做好每一次辩护”，就是秉承这样一个朴素的办案理念。

关于律师的表达艺术，我想强调两点，一是律师应当以什么样的形式来表达，二是律师应当如何快速提高自己的表达能力。

自媒体为律师提供了便捷的平台，文章、短视频都是律师表达自己观点的有效途径。大家都知道我比较喜欢研究新事物，所以从一开始的微信公众号，到现在的视频号、抖音，我都会尝试一下。虽然我没有从短视频中直接收获案源，但是我能感受到短视频对于律师品牌的打造，是可以起到一定作用的。但回过头来看文字和短视频这两种常见的表达方式，我会倾向于选择文字。因为文字这种表达方式最显而易见的好处是，容易沉淀，你写100篇文章发表在公众号上，很容易被检索出来。但你做100条短视频，就很容易淹没在短视频浩瀚的海洋里。有人可能会说，做100条短视频，比写100篇文章简单多了，这个我赞同。但是我们仔细想想，选择做律师这个职业，不就是选择了一个终身学习的赛道吗，不就是要跳出自己的舒适区，不断提高自己，才能在激烈的竞争中站稳脚跟吗，此其一。

其二，文字这种表达方式更符合法律人的思维方式，换句话说，写文章比做短视频更能提高律师的逻辑思维能力。如果说短视频可以让律师不停思考，写文章则可以让律师不停地深度思考，而这种深度思考，恰恰是提高律师思辨能力的捷径。大家可以读一读《刑事辩护可视化》这本书，感受一下我所讲的这两点。其实这本书就是我们平时对案件进行的总结和思考。所谓总结，就是我们要求“一案一文章”，把辩护的过程记录下来。所谓思考，要用心思考如何对一个案件开展辩护，去研究如何跟检察官打交道，去研究如何说服法官。当我们的总结和思考足够多了，自然而然就有了这本书，就是这个简单的道理。

第二点，关于律师如何快速提高自己的表达能力，我可以分享一下我自己的经验，那就是模仿。关于写作，我推荐大家多读一读罗翔老师的文章，学习一下如何将专业知识用通俗易懂的语言表达出来。关于法庭上的表达，我推荐大家多去旁听。我到现在还保持一个习惯，就是如果有我认同的刑辩大咖到珠三角城市开庭，我都尽量找机会去旁听。在我来看，很多认知上的问题，我们自己可能需要花上几年的时间才能顿悟，但是通过与大咖的交流，可能只需要一分钟的时间，就像戳破一张窗户纸那么容易。你去旁听一次，听一听人家怎样在法庭上表达自己的观点，甚至是找机会当面请教一下，他的一句话可能令你茅塞顿开，打开自己的格局。

法律是一项平衡的艺术，所以沟通能力是律师的一项基本执业能力。一方面，在与公检法办案人员的沟通过程中，我们不能一味退让，甚至是谄媚，否则律师职业会丧失职业荣誉感。另一方面，在协商式司法大行其道的当下，律师又不能一味地盲目对抗，害了自己的当事人而不自知。律师要学会以事实、法律和证据为基础，与办案人员理性沟通，为自己的当事人争取最大程度的合法权益。

同时，律师既要关注热点的法治事件，但又不要过分的沉浸在某种情绪当中。面对法治事件，我们要有自己的判断，而不是被某种情绪带入到一种不理性的状态。关注热点法治事件的同时，我们更要关注手上的在办案件，当下，85%以上的刑事案件已经适用认罪认罚从宽制度，也就是说对于我们大多数律师而言，绝大多数案件都需要跟检察官沟通认罪认罚的量刑建议。我们既不能盲目认罪认罚，也不能完全放弃沟通交流的机会，完全不为自己的当事人争取量刑减让。

最后，作为律师，我们要对社会有所担当，我们不仅要站在律师的角度，也要站在律所、律师行业的角度分析问题，这样我们才能走的更远。一直以来，我对自己的要求是，不敢说一定可以推动整个法治环境的进步，但是我们至少可以通过一个个具体的刑事案件去推动法治的一点点进步。