虽然不是法律及司法解释规定上的近亲属，但与受害人形成了实质上的扶养关系，目前法律、司法解释仍未有规定抚养人是否有权作为诉讼主体。但根据公序良俗原则，叶某群、江某作为叶某荣生前负责生老死葬的扶养人，理应属于法律适用的近亲属范围。如果法律将此类人员剔除在赔偿权利人的范围，那么可能导致出现他人伤害了如五保户之类的人员而无需承担法律责任的情形，明显有违公序良俗和敬老扶弱的社会传统道德。结合本案，叶某群、江某在叶某荣生前一直与叶某荣共同生活并对其进行生活照料，叶某荣去世后，负责其丧葬事宜，叶某群、江某与本案有法律上的直接利害关系，具有诉讼主体资格，应支持其相关请求。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条【婚姻家庭道德规范】家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。  

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

本案中，法院认为：受害人叶某荣生前无配偶，无子女，是五保户。和叶某群、江某居住在同一间房屋内。叶某群、江某对叶某荣并无法定赡养义务的情况下，仍愿意照料叶某荣的生活起居和死后的安葬，体现了上述法律所规定的优良家风和家庭美德。叶某群、江某与叶某荣之间虽然不属于法律规范意义上的近亲属范围，但事实上长期的家庭共同生活让其与叶某荣形成了亲密的经济关系和人身依附关系，可以视为共同生活的家庭成员。叶某荣因本案交通事故死亡对叶某群、江某影响较大，若否定其享有赔偿请求权，有悖情理，有违民众情感和伦理认知，不利于弘扬社会主义核心价值观。赋予叶某群、江某在本案中的死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金请求权符合人之常情，符合弘扬社会主义核心价值观的民事立法指导思想以及公序良俗原则的民法基本原则。叶某群、江某是与本案有直接利害关系的公民，具备本案原告主体资格，有权主张死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金。

参考案例：

（2022）粤5322民初780号

（2019）豫16民终1786号

（2019）粤14民终401号